Onze Methodologie
Hoe wij kentekencheckers beoordelen
Volledig transparant — gewichten, bronnen en updatecadans. Geen affiliate-belangen, geen betaalde plaatsing.
Onafhankelijk
Geen affiliate-deals. Geen provisie per geleverde klik.
Gestructureerd
Vaste 5-criteria-methodologie met expliciete gewichten.
Bronnen-gebaseerd
Primair de officiële sites; secundair Trustpilot/Google.
Recent
Minimaal eens per kwartaal handmatig geverifieerd.
Scoringsmodel
Gewichten per criterium
Hoeveel betaal je voor een volledig premium-rapport (los én bundel). Gratis aanbieders krijgen hier maximale punten.
Wat krijg je zonder te betalen — RDW-basis, APK-historie, WOK-status, kilometerstand-indicatie.
Trustpilot/Google reviews of vergelijkbaar publiek beschikbare scores van eindgebruikers.
Diepte en uniciteit van de data: schadehistorie, internetgeschiedenis, importchecks, eigenarenverloop.
Hoe snel en helder vind je informatie, mobielvriendelijkheid, native app, geen onnodige account-vereisten.
Wat zit er in een eindscore?
De redactionele score (1.0–5.0) is het gewogen gemiddelde van bovenstaande 5 criteria, omgerekend naar een 5-puntsschaal. We ronden af op één decimaal. Bijvoorbeeld:
- Een aanbieder die op 4 van 5 criteria sterk presteert maar zwak op datakwaliteit krijgt geen 5,0 — datakwaliteit weegt 20%.
- Een gratis dienst met beperkte data scoort hoog op prijs (25%) maar laag op datakwaliteit (20%) — eindscore landt vaak rond 4,5.
- Een dure dienst met top-data en slechte UX wordt afgestraft op het 10%-UX-criterium maar kan alsnog hoog scoren door datakwaliteit + reviews.
FAQ